Febrero
22nd 2010
Move to change

Categoría: Vehículo privado

Hace más de cien años comenzó la historia del automovilismo. Sin duda el automóvil ha sido un elemento que ha marcado el siglo XX, y que ha permitido al hombre acortar distancias. Toda una revolución que ha sido una base del progreso de la humanidad.

Por otro lado, el siglo XXI está siendo testigo de la culminación del proceso de urbanización del ser humano. Cada vez una proporción mayor de personas vive en ciudades. Las urbes son totalmente heterogéneas a lo largo del mundo, pero coinciden en permitir el agrupar la producción de bienes y servicios y en favorecer los intercambios.

La extensión del automóvil privado ha hecho que se modificara la morfología de las ciudades. Durante décadas, se ha tratado de dar prioridad a la circulación rodada mediante la construcción de grandes infraestructuras.  Incluso encontramos modelos de ciudad claramente volcados hacia la dependencia del automóvil, con extensiones de viviendas unifamiliares; esto genera la necesidad de gigantescas vías de comunicación, aislando barrios.

El automóvil privado ha acaparado la noción del automovilismo y de la motorización de la sociedad. En realidad, hay que señalar que ha sido un gran progreso la aplicación al transporte de mercancías y de viajeros, que, complementados con el ferrocarril, han reducido drásticamente las distancias dentro de los continentes.

La posesión de un coche se ha convertido en un logro personal, y la conducción, en una actividad cotidiana consustancial a cualquier ciudadano. De las informaciones que ofrecen los grandes medios de comunicación parece desprenderse que no hay otra forma de desplazarse que no sea conduciendo un automóvil.

La presencia del automóvil es constante en nuestras vidas, con publicidad en cualquier soporte, información sobre el tráfico y por supuesto, el ruido que genera la circulación urbana.

La motorización desenfrenada ha producido una serie de externalidades. La contaminación atmosférica supone enfermedades respiratorias y la degradación del patrimonio histórico. El ruido generado por la circulación de cientos de vehículos forma parte indisoluble de las ciudades y afecta a la calidad de vida. Los accidentes de circulación son una de las principales causas de mortalidad en las sociedades desarrolladas. La ocupación del suelo por parte del automóvil supone pérdidas de grandes cantidades de tiempo y la necesidad de importantes inversiones.

Así pues, no podemos concluir que la extensión del vehículo privado haya sido por completo beneficiosa. En los últimos años se ha procedido a invertir el proceso, haciendo que las ciudades sean más permeables a modos de desplazamiento más eficientes y eficaces. Al fin y al cabo, un medio de comunicación rápido e idóneo para largas distancias debería ser, desde un punto de vista conceptual, incompatible con un modelo de hábitat humano en que predominan las concentraciones urbanas, donde las distancias disminuyen o desaparecen.

La industria del automóvil, inmersa en un proceso de reajuste en medio de una importante crisis, trata de dar una imagen sostenible a sus vehículos. El bombardeo es constante, pero no debería hacernos olvidar que en términos de ocupación del espacio público y consumo de recursos, el automóvil privado es totalmente ineficiente.

Las actuaciones que limitan el uso del coche en las ciudades están siendo contestadas por personas y grupos que defienden la libertad del individuo. La libertad es, en efecto, un principio fundamental que debe regir el funcionamiento de la sociedad. Pero ¿acaso los vecinos pueden elegir el ruido de la calle donde residen? El daño que comporta el abuso del coche es tangible, y más si echamos la vista atrás, donde incluso las ciudades maltrataban su patrimonio para dar más espacio al automóvil.

Igual que hace décadas se introdujeron límites a la industrialización para evitar la explotación laboral y más adelante, la destrucción del medio, es legítimo y oportuno introducir límites coherentes al uso descontrolado del automóvil, tratando de favorecer alternativas más eficientes para el ciudadano y el conjunto de la sociedad.

Sin Comentarios »

Febrero
11th 2010
La parte del León

Categoría: Tranvía

El Gobierno Central abonará el 80% del coste del tranvía de León. Sintámonos agraviados, rasguémonos las vestiduras hasta quedarnos como el peregrino de la Catedral. León con tranvía y Burgos sin fecha para el proyecto.

La actuación llevada a cabo en León no es tan sencilla como nos expone el Diario. Afortunadamente, no se comparan los casos de los eventuales tranvías de una y otra capital, sino que el proyecto burgalés huérfano de apoyo estatal es el Auditorio.

Aún así, y leyendo sólo la crónica del rotativo decano, muchos pueden preguntarse por qué el tranvía leonés cuenta con el apoyo gubernamental y el de Burgos no. Al fin y al cabo, mientras que el Consistorio ha dejado apartado temporalmente el proyecto del tranvía, Diario de Burgos sigue sacando el tema en sus páginas de forma regular.

El Ayuntamiento de León es, de la Comunidad Autónoma, el que más se está acercando a la meta de contar con un tranvía. Allá ellos. De hecho, a finales del año pasado tuvieron que declarar desierto el concurso para la adjudicación de la línea. La única empresa que se presentó proponía un canon anual que superaba la cuantía máxima que estaba dispuesto a abonar el Consistorio. Deberíamos tomarlo como un aviso para navegantes.

Mientras el tranvía municipal descarrila, existe la necesidad de integrar las vías de FEVE en el espacio urbano leonés. La capital cuenta con una estación término en el centro de la ciudad y se pretende suprimir ese tramo ferroviario.

El acuerdo a tres bandas entre Ayuntamiento, Ministerio de Fomento y FEVE implica la financiación de la fracasada línea de tranvía, y además, la creación de una nueva a partir de la adaptación del actual tramo de FEVE. Es decir, la actual terminal ferroviaria abandonaría el centro de la ciudad, y el tranvía uniría ésta con su sustituta. Además, se proponen ramales a los hospitales y a la Universidad.

Con este acuerdo, se solventan dos necesidades a la vez. A cambio, eso sí, la gestión del tranvía quedará en manos del Ayuntamiento y de FEVE (en lugar de sólo la primera, como ocurría con la primera línea). Además, la adaptación a línea de tranvía implica que el actual trazado ferroviario no se soterra. Son los dos sacrificios que asume el Consistorio, que deben ser mencionados.

Por tanto, no se trata sólo de la implantación del tranvía, sino de la integración de un tramo de ferrocarril. Un punto destacable es que en León no surgirá un bulevar, sino que se limitará a una plataforma tranviaria con zonas verdes y de tránsito peatonal. La Estación de FEVE saldrá del Centro de León. De hecho, es lógico que la empresa pública ferroviaria quiera participar en la gestión del tranvía: será el medio que comunique la ciudad con la nueva estación término.

Ahora bien, toda esta explicación es para desmontar cualquier agravio tranviario entre las dos capitales. De hecho, convendría conocer la viabilidad del tranvía leonés. Será un nuevo ejemplo del diferente trato que se da a los medios de transporte. Los que van sobre ruedas reciben cuantiosos desembolsos de dinero público, mientras que las Administraciones apenas se dedican a controlar la prestación del transporte público por carretera.

Volviendo a nuestra ciudad, la insistencia de algunos medios por el tranvía empieza a resultar molesta. El hecho de que el Equipo de Gobierno dude sobre su implantación es una rara muestra de buena gestión, aunque nos tememos que sea algo temporal. Es más, el señor Aparicio, y por ende, toda la cohorte de señores que quieren el tranvía para ser modennos, deberían tener presente el entrecomillado del último párrafo. Sólo basta cambiar leoneses por burgaleses.

Sin Comentarios »

Enero
25th 2010
… Y nuestro balance

Categoría: Información

Una vez visto el año 2009 para el Servicio de Autobuses, corresponde echar la vista atrás en cuanto a nuestro portal. 2008 fue el año en el que arrancamos, 2009 ha sido el año en el que nos hemos asentado y hemos puesto las bases para la evolución a lo largo de los años venideros.

En el ámbito de la información, destacamos los nuevos planos de líneas, tanto el urbano como el metropolitano, en formato vectorial, que supone una imagen de mayor calidad ocupando menos espacio de disco. El nuevo formato se estrenó en mayo, y desde entonces, hemos publicado siete versiones, ofreciendo una información lo más actualizada y precisa posible.

En contraste, el Ayuntamiento de Burgos editó un plano a finales del año pasado, y otro en agosto. Durante más de medio año, la nueva Estación de Ferrocarril ha permanecido fuera de los planos. En agosto, apareció uno nuevo, actualizado, basado en la superposición de los trayectos sobre el un plano esquemático de la ciudad.

Crear un plano en el que cada línea tenga un color implica una caótica maraña de colores en el Centro. Nosotros lo hemos solucionado agrupando las líneas por tipo y zona, dando un color a cada tipo. El plano oficial opta por usar una línea gruesa gris en el Centro. Al usuario le pedimos que siga las flechas de la línea que le interese; a cambio, podrá saber qué paradas tiene y dispondrá de una tipografía clara y legible. Algunos elementos del plano oficial ya aparecían en el de nuestro portal. Es el caso de la representación de la Estación de Autobuses o las prolongaciones de los recorridos.

En cuanto al plano metropolitano, hemos elaborado una guía con horarios y paradas, incluyendo información sobre correspondencias con el servicio urbano. El transporte multimodal es parte de la raíz de nuestra web desde su creación.

Desde luego, no debemos olvidar un hito sucedido en 2009. La Universidad de Burgos aceptó utilizar una versión adaptada de nuestro plano urbano para la agenda que se entregó en octubre a la comunidad universitaria. El reto para el nuevo año será mantener esta relación y comprobar la recepción del plano.

Imagen: Encuentro digital en Diario de Burgos con el profesor Sergio Ibáñez (14-05-2009).

Otra novedad en la información es que hemos incorporado Google Maps para ilustrar los cambios de recorrido. Una útil herramienta que se complementará con el Google Street Wiew.  También tenemos pendiente desarrollar la información sobre accesibilidad de paradas, continuando con la primera experiencia realizada en agosto. La información sobre trasbordos tiene en cuenta el transporte metropolitano.

A lo largo del año hemos recibido un número reducido de contactos a través del formulario. Algunos han sido mensajes de ánimo y sugerencias, que hemos leído con todo interés. Las consultas han tenido un carácter muy variado, pero destacamos que algunas se relacionaban con itinerarios de transporte relacionados con Burgos pero que no entran en nuestro ámbito. Aún así, hemos tratado de responderlas con la mayor celeridad y precisión.

La sección de opinión ha contado con abundantes artículos referidos a la movilidad. Hemos hablado de los últimos avances del transporte público presentados en la FIAA de 2008, hemos tratado sobre las ayudas al sector del automóvil y por supuesto, hemos valorado la política de movilidad y la gestión del transporte público en Burgos. Hemos celebrado el día de San Cristóbal, hablado de las decisiones tomadas por los dirigentes del Servicio y sobre actuaciones a largo plazo. Todo ello, sin olvidar las propuestas publicadas en la Semana de la Movilidad Sostenible.

Imagen: Encuentro digital con Luis Escribano. Diario de Burgos (20-10-2009)

Para el nuevo año el objetivo es crecer sobre la base asentada estos dos últimos años. Ya comenzamos a trabajar en las novedades que vendrán con el año 2010. Sin ir más lejos, conmemoramos el trigésimo aniversario de la decoración roja de los autobuses municipales. Esperamos seguir contando con las visitas, consultas y sugerencias de nuestros usuarios.

Sin Comentarios »

Enero
11th 2010
El Balance del Servicio (2)

Categoría: DAF / Donación / Líneas / Paradas / Política de Movilidad / Renting / Semana Europea de la Movilidad 2009 / Tranvía

En 2009, el tema del tranvía quedó aparcado debido a la crisis y los importantes desembolsos a los que debe hacer frente el Consistorio (urbanización del Bulevar, Auditorio y Palacio de Congresos, ampliación de la Estación Depuradora de Aguas Residuales, principalmente). El Bulevar se configurará con el espacio para transporte público y la maraña de cables para la iluminación, pero inicialmente, serán autobuses los que discurran por él.

Sin dejar de mencionar el Bulevar, no deja de ser chocante el cambio de idea sobre el uso que se pueda dar a la antigua Estación de Ferrocarril. De centro de distribución de mercancías, intercambiador o estación de autobuses, se ha pasado a una dotación cultural. Un cambio que coincide, curiosamente, con el paso de Fernández Malvido de Movilidad a Cultura.

Una mejora en el Servicio destacable ha sido el aumento de servicios a los barrios periféricos: Villatoro, Villalonquéjar, Villafría y Castañares. Fuentecillas también mejoró, inicialmente, su frecuencia.

En verano saltó una tormenta sobre la publicidad en los autobuses, saliendo a la opinión pública que el Ayuntamiento no ha recibido ninguna cantidad por ese concepto durante más de año y medio. La réplica del concesionario supuso que salieran a la luz problemas derivados de la gestión del Servicio. Desde entonces se ha seguido con la misma situación al no haber nadie que gestione la publicidad.

La privatización del Servicio ha dado en 2009 un paso más allá al adjudicarse el mantenimiento de los autobuses de propiedad municipal, pese a que en el tiempo en que han hecho provisionalmente ese trabajo no han destacado por su eficacia; además, se dejaba al personal del taller sin tareas para realizar. El estado de la flota municipal es manifiestamente mejorable, y es muy difícil considerar que la solución elegida por el Ayuntamiento es la mejor.

En agosto, Gran Teatro pasó a ser cabecera de tres líneas al cortarse la Avenida del Arlanzón. Lo que sería provisional para algunos debía ser definitivo. En ese mes se lanzó un nuevo plano de líneas, superpuesto sobre un plano simplificado de la ciudad. En septiembre, durante unos días se ofreció a los viajeros en los autobuses; también ha sido instalado en unas pocas marquesinas del Centro.

La Semana de la Movilidad trajo la apertura de la Oficina de Movilidad, una dotación en principio interesante, aunque desde luego, habrá que asegurarse de su utilidad. Meses antes, Aparicio y Fernández Malvido habían recibido el Energy Globe World Award, en el que se premiaban diversas iniciativas sobre movilidad, si bien las instancias oficiales lo consideraron un reconocimiento a la buena gestión.

En octubre se cortó el Puente de Castilla. Afortunadamente, la obra del Puente de Gasset se había interrumpido, lo que aminoró las consecuencias. Aún así, este corte ha dificultado la movilidad en la zona Oeste y el Casco Histórico. Ha sido un ejemplo de cuestionable planificación. La lógica recomendaba cortar primero el Puente de Castilla y usar como alivio el de Santa María. En su lugar, el Río se está convirtiendo en una barrera urbana para buena parte de la ciudad.

No hace falta detallar que Burgos compite en la carrera por la capitalidad europea de la Cultura en 2016. En flagrante contradicción con esa aspiración, el Ayuntamiento sigue sin dar un paso para convertir los autobuses retirados en elemento cultural, y en lugar de ello, permite su deterioro y los envía a otros países. En noviembre, un grupo de vehículos fue trasladado a Lomé, capital de Togo.

La apertura de la Avenida del Arlanzón ha dado lugar a una solución parcial, trasladándose ahí la cabecera de la línea 1. De este modo, quedaba zanjado el debate entre utilizar Gran Teatro o Avenida del Arlanzón como cabecera. Se ha instalado el primer carril bus en el casco urbano consolidado, que se añade a la plataforma en la entrada a la Estación de Ferrocarril.

A finales de año se añadieron paradas en la zona de la Plaza de España, aliviando las existentes. Una solución mejorable a un problema creado por los propios gestores del Servicio.

Así pues, 2009 ha sido un año de cambios, de momentos de turbulencia, pero en el que se aprecia una pérdida de calidad y en el que ya se empiezan a intuir los efectos negativos del renting.

Sin Comentarios »

Enero
2nd 2010
El balance del Servicio (1)

Categoría: Información / Líneas / Nuevo plano / Paradas / Política de Movilidad

Como suele ser habitual, el cambio de año es un momento oportuno para echar la vista atrás y ver lo que ha ocurrido en los últimos doce meses. En nuestro caso, vamos a hacerlo desde el punto de vista del Servicio y como portal.

El año 2009 ha sido un año de episodios revueltos y de gran cantidad de cambios de recorridos, paradas y horarios, en buena parte, motivados por la realización de una gran cantidad de obras, en especial en el Centro.

El año empezaba con los coletazos de la apertura de la nueva Estación de Ferrocarril, un episodio histórico en la vida de Burgos. Tal y como se vaticinaba, su nueva ubicación se encuentra alejada del casco urbano, y del año anterior se heredó una insuficiente conexión por autobús, la línea 25.

Allá por enero, la línea 25 tenía una frecuencia de una hora. A esto se añade que se había construido una plataforma tipo tranvía, que era demasiado estrecha para un autobús. Además, la parada estaba en una posición marginal respecto a los taxis.

Por otro lado, el año comenzó sin la puesta en marcha del plan de líneas presentado por el Concejal Fernández Malvido en noviembre del año anterior. Dicho plan, que había generado cierta polémica, se retrasaba, en principio, hasta marzo.

En los primeros meses se amplió la línea 25 a los fines de semana, a costa de eliminar la línea 40. Esto no era suficiente. El Concejal planteó diversas opciones: autobuses lanzadera desde Gamonal o Vistalegre o mantener el recorrido. Fernández Malvido se situaba en el que sería el peor momento de su mandato. A las quejas de la Universidad se añadieron reproches por los cambios de criterio del Concejal.

En marzo dimitió la Concejala de Cultura, Marisol González. Se incorporaba el primero de la lista del PP que se había quedado sin puesto de concejal: Esteban Rebollo. Fernández Malvido cambió su despacho de Virgen del Manzano por el del Teatro Principal, pasando a ser Presidente del Instituto Municipal de Cultura, y quedando relegado a la Vicepresidencia del Servicio de Accesibilidad, Movilidad y Transportes. Rebollo, hasta el momento, Consejero Vecino en el Servicio, pasaba a la presidencia. Su perfil profesional es de tráfico, lo cual es más de lo que aportaban al cargo alguno de sus antecesores.

Posiblemente, cabría decir que Esteban Rebollo Galindo es el personaje del año 2009 en el transporte público burgalés. No suele ser habitual que uno pase a ser Concejal en mitad de la legislatura. En el caso de Rebollo, su actividad profesional ha sido uno de los datos más conocidos al llegar al cargo, y por desgracia, algunas críticas se han basado en ello. Carece de experiencia y soltura para expresarse ante los medios de comunicación, pero es agradable evitar la grandilocuencia de su antecesor. Posiblemente, su impronta la encontramos en la mejor señalización de algunas paradas. Sin embargo, la gestión del Servicio, al margen de quién ocupe la Presidencia, avanza por una senda perfectamente definida.

El nuevo plano no entró en vigor en marzo, y el nuevo Concejal ya dejó claro que quedaría aplazado a la finalización de las obras. Ahí empezó toda una sucesión de cambios, que mejoraron la conexión con la Estación de Ferrocarril y alteraron los recorridos entre el Centro y Villímar.

Precisamente, los cambios en las líneas 11 y 19 generaron una considerable oposición en el vecindario de la Barriada Inmaculada y Gamonal Norte. Posiblemente haya sido la decisión sobre transporte público que ha generado más rechazo vecinal en los últimos tiempos. Durante unos meses supuso poner contra las cuerdas a la dirección del Servicio, con manifestaciones, cortes del paso de autobuses y recogida de firmas. El nuevo Concejal apenas tuvo tiempo de acomodarse en su nuevo puesto.

También se alteraron recorridos a la Estación, de modo que las líneas 43 y 80 daban servicio a la Terminal. Por su parte, la 25 pasaba a tener un intrincado recorrido, conectando el Centro con la Estación y Capiscol, además de diversos barrios. Se trataba de una línea peculiar, con cuarenta y cinco minutos de viaje por sentido, innumerables paradas y un largo bucle. Las líneas 40, 41 y 42 fueron suprimidas durante la primera mitad del año.

Estos eran cambios con vocación de continuidad. Por otro lado, 2009 ha sido un año de incontables obras, que han sido una dura prueba para la movilidad de Burgos y para la paciencia de los vecinos (no sólo conductores). Como primera obra de envergadura, encontramos el nuevo Puente de Gasset. Supuso que en abril se trasladara la cabecera de las líneas 18, 23 y 44 a la monumental Plaza de Mío Cid. Progresivamente, Avenida del Arlanzón perdió importancia como parada.

La obra del Puente de Gasset se complementaba con las obras en San Lesmes y Gran Teatro, y la previsión de corte de Avenida del Arlanzón. Sin embargo, la obra del Puente de Gasset se interrumpió por circunstancias sobrevenidas, lo que no afectó a los autobuses.

Sin Comentarios »

Diciembre
17th 2009
Los reyes de África

Categoría: DAF / Donación

Togo. La memoria no falla, está en el Golfo de Guinea. Una visita con Google Maps nos muestra que Togo es un país más bien estrecho, como encajonado entre Ghana y Benín. Si acercamos el zoom, vemos que la capital, Lomé, está pegada a la frontera con el vecino Ghana. De hecho, se da la curiosidad de que el Bulevar 3 de Agosto es una vía compartida entre los dos países.

Un pequeño esbozo de dónde han ido a parar ocho de los autobuses retirados, los cuales salieron de nuestra ciudad hace unas semanas. Recordemos que el año pasado dos fueron a parar a Marruecos y otros dos al Sáhara Occidental (esto es neutralidad y no la de los suizos), otro se utiliza para el Climabús, uno de los más antiguos se encuentra en Burriana y otro, finalmente, empezó una carrera como actor secundario en Cuéntame cómo pasó.

Nos cuentan que esos vehículos serán de utilidad para el funcionamiento del transporte público de Lomé. Estamos seguros de que serán bien recibidos y de que las manos que los usen a partir de ahora pondrán la mejor voluntad en conservarlos. Esperamos que esos autobuses sirvan para mejorar la calidad de vida de los vecinos de Lomé.

Dicho lo anterior, habría que comentar algunas cuestiones. La forma en que se ha organizado el envío es extraña. No se ha hablado de concurso para la adjudicación de los vehículos, cuando en su momento los servicios jurídicos municipales informaron que era un paso necesario. De hecho, se han entregado sin que haya trascendido si su nuevo uso y destino cumple los requisitos que (supuestamente) debían cumplir las organizaciones que los solicitaron allá por 2007.

Detrás de este envío se encuentra el patrocinio de una empresa que tiene la mayor parte del capital de una sociedad mixta que extrae mármol en Togo. Todo indica que esta empresa corre con los diversos gastos de acondicionamiento y transporte (bastante onerosos), y que ello le sirva para tener una buena imagen en aquel país. Es un beneficio comercial al que ha colaborado desinteresadamente el Ayuntamiento con vehículos a los que se podría dar otros usos.

Es oportuno ayudar a la mejora de la vida en países con problemas, desde luego. Pero hay que saber qué estamos enviando a otro continente, porque evidentemente, implica que no regresarán a España. Debemos advertir que los autobuses retirados son una colección de vehículos especiales, y centrándonos en los susceptibles de donación (Volvo y DAF), nos encontramos con autobuses de bastidor o carrocería peculiar o prototipos, y en todos los casos, una combinación de dos de esos tres factores.

Este gesto de solidaridad implica renunciar a dar valor a unas piezas históricas que si no eran únicas, poco les faltaba, y que ahora, retirada esa generación cada vez en más ciudades, son realmente únicos. Al fin y al cabo, lo de donar autobuses retirados no es algo nuevo. En muchas ciudades ya llevan más de diez años haciéndolo. En La Habana hay autobuses procedentes de Madrid, Barcelona, Sevilla, Valladolid, Bilbao y San Sebastián, entre otros lugares. Vamos con retraso, y el día que los dirigentes del Servicio se den cuenta el valor que tiene un autobús de modelo raro, habremos llegado tarde, y habremos perdido la oportunidad irrecuperable.

Los ocho retirados no son los únicos. Para Togo se usarán diecisiete en total, de los cuales algunos se aprovecharán para piezas, es decir, se van a desguazar directamente. Se piensa en otro concurso para los restantes, que ya sería el tercer intento para tratar de adjudicar estos vehículos. El concurso que se hizo en febrero de 2008 resultó un desastre al no utilizarse la mayor parte de los autobuses adjudicados. Aún estamos a tiempo de pensar detenidamente si queremos formar una colección de autobuses antiguos, no sólo un recuerdo de una época pasada, sino un conjunto de piezas únicas en la historia urbana e industrial de Burgos y de España.

Sin Comentarios »

Diciembre
3rd 2009
El renting (2). El informe de la OCU

Categoría: Renting / Sin categoría

Hace unos meses publicamos un artículo en el que hacíamos una retrospectiva sobre la evolución de la compra de vehículos para el Servicio durante varios años antes del renting.  Como continuación de aquello, hemos querido recordar un momento especial. La presentación, a comienzos del año 2006 de un informe de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) sobre el transporte urbano en España, un documento que no dejó bien parado al entonces SMAUB y que llegó a la prensa, no solo local, sino incluso nacional. Tras una lectura del documento, hemos hecho una comparativa resumida, viendo qué posición obtenía Burgos en cada indicador observado.

Los autobuses a examen. 2005 (Documento de la OCU).

Análisis del Informe de la OCU para el SMAUB.

 

Sin Comentarios »

Noviembre
10th 2009
Iceberg a proa…

Categoría: Política de Movilidad / Renting

Un iceberg del que solo una pequeña parte permanece en la superficie, a la vista. Una corriente oceánica invisible al ojo humano, pero que se hace notar con tormentas o templando el clima. Se puede elegir alguna de estas o cualquier otra metáfora, nos pueden valer para lo que queremos decir: hay algo que no va bien en el Servicio de Autobuses, y en verano una pequeña tormenta nos dio una pista sobre esto.

El grupo municipal socialista informó a principios de agosto que se había acordado rescindir el contrato de gestión de la publicidad exterior en los autobuses urbanos. La concesionaria, Noticias de Burgos, según los socialistas, no había abonado el canon al Ayuntamiento durante un periodo de un año y un mes, llegándose a adeudar (según lo publicado en la prensa local) la nada desdeñable cantidad de 271.000 euros.

La respuesta no se hizo esperar, y Noticias de Burgos emitió un comunicado en el que negaba la mayor, la menor y hasta la mediana. No es que el Servicio rescindiera el contrato, es que había finalizado. Del canon impagado no dicen nada, así que se podría deducir que la cantidad que citó el Ayuntamiento es correcta. Lo que sí denuncian es que el funcionamiento del Servicio ha roto el equilibrio económico previsto en el contrato, de lo que se puede deducir que esta es la causa del impago del canon.

Doscientos setenta mil euros es una cantidad pequeña en comparación con los seis millones que se suelen recaudar de los viajeros, pero es una cantidad respetable, que da para adquirir con holgura un autobús. Lógicamente, si vamos a tener publicidad, es exigible que el Servicio obtenga un beneficio.

La publicidad puede ser un buen ejemplo de lo que ocurre en el transporte público de la ciudad. El edificio de la movilidad cuenta con una vistosa fachada (Oficina de Movilidad, premios, etc.), pero la planta noble, la del transporte público, amenaza ruina. La ruina es perfectamente visible en la mayor parte de los vehículos de propiedad municipal. Aunque se dejó atrás la horrenda publicidad integral, es habitual en los autobuses más añejos que los anuncios ocupen todo el lateral por debajo de las ventanas, limitando en muchos casos una imagen homogénea.

A esto se añaden verdaderas chapuzas. Publicidades deterioradas, ilegibles, que incluso hasta perjudican la imagen del anunciante. Las más altas cotas de dejadez y negligencia se alcanzan cuando los autobuses acumulan sucesivas publicidades. El deterioro provoca que se vea la actual y también parte de otra anterior (a veces en plural), en un absurdo palimpsesto que molesta a la vista y es incompatible con cualquier mínima exigencia de calidad.

Por supuesto, todo eso no afecta a los autobuses alquilados. Las últimas generaciones de gas también han tenido suerte, pero si retrocedemos más allá podemos ver hasta algún autobús con la publicidad quitada en sólo alguna parte de su carrocería.

Queda ver la denuncia de Noticias de Burgos del mal mantenimiento de la flota. Hasta donde nosotros sabemos, está fundamentada. Incluso sospechábamos la existencia de algún vehículo apartado del servicio durante años por avería antes de que se confirmara con el comunicado. Obviamente, la de Burgos no es una flota especialmente grande, y basta ser un poco observador para saber si un autobús lleva tiempo sin hacer servicio.

Es difícil saber qué parte de responsabilidad tiene la antigua concesionaria en la pésima imagen de los autobuses. Pero está claro que el Servicio no ha hecho nada, sino que ha perjudicado a la ejecución del contrato. Ni siquiera se pensó en las consecuencias del renting.

Pensando en el presente y en el futuro, parece que no se haya previsto el fin del contrato de publicidad. Esto ha provocado, sencillamente, que los anunciantes dispongan de publicidad gratis desde agosto, y que no puedan entrar nuevos, salvo el propio Ayuntamiento. En un nuevo gesto de perjuicio hacia los vehículos de propiedad municipal, no hay la menor preocupación por su imagen, y parece que nadie se plantea eliminar la publicidad. Evidentemente, es un gasto, pero es indigno que la publicidad sea gratis y que sea tan perjudicial para los autobuses.

Todo esto indica que hay cuestiones que funcionan mal dentro del Servicio, que existen problemas latentes que quedan ocultos por una supuesta política de movilidad ejemplar, pero que puntualmente surgen, y que tal vez en un futuro más o menos lejano aparezcan con toda crudeza.

Cambiando de asunto, aprovechamos para expresar nuestro rechazo a las agresiones vandálicas que sufren el personal y vehículos del Servicio. Esperamos que desaparezcan lo antes posible, porque el lanzamiento de huevos u otros elementos a un autobús implica unos riesgos para el conductor, pasajeros y usuarios de la vía pública. En cuanto a los comentarios vertidos por algunos ciudadanos, es lamentable generalizar a todo un colectivo como es el de conductores, y es miserable justificar estos actos de vandalismo.

Sin Comentarios »

Octubre
26th 2009
Es hora de decidirse…

Categoría: Paradas

El próximo día 30 está prevista la apertura de la Avenida del Arlanzón, una vez recuperada la estructura que oculta el último tramo del río Vena. Inevitablemente, hablar del fin de esa obra es de hablar de paradas de autobús. En un primer momento, la línea 11 trasladó su cabecera a la Plaza de España. Unas semanas más tarde, hacía lo mismo la 16, y la 4 también se trasladaba. Estos cambios generaron un problema en la Plaza de España, que parece ser que tendrá solución en breve.

A la vez, las líneas 18, 23 y 44 pasaban a salir de la Plaza de Mío Cid. Una de las más antiguas paradas de autobús volvía a operar, dándose la circunstancia de que la 44 recuperaba la cabecera con la que empezó a funcionar a mediados de los noventa. La principal causa de tan simbólico cambio fue el corte del Puente de Gasset. Ya sabemos que al Concejal no le gustaba la nueva parada, así que quedó claro que sería provisional.

Por posible intercesión del patrono San Lesmes, el corte fue breve, la obra no llegó a comenzar y el puente volvió a funcionar, haciendo que la circulación en los momentos actuales no sea tan caótica. La coincidencia de los puentes de Gasset y Castilla cortados habría generado una situación muy compleja durante el mes de octubre

En agosto se cortó la Avenida del Arlanzón, y las últimas líneas que allí paraban sufrieron el inevitable traslado: 1, 8 y 10 a Gran Teatro. La línea 45, y más adelante, la 80, tuvieron que conformarse con un trayecto por el Centro poco menos que marginal al discurrir por el Paseo de la Sierra de Atapuerca.

Y ya en agosto, incluso en abril, algunos dirigentes pensaban en voz alta si no sería buena idea que Gran Teatro se convierta en cabecera permanente. Una acera más ancha y mejores frecuencias, los argumentos a favor.

En verano ya denunciamos los inconvenientes de Gran Teatro: alejamiento del centro y desconexión con otras paradas para hacer trasbordos. El problema de la anchura de Avenida del Arlanzón se ha solventado con una obra. En cuanto a las frecuencias, como es lógico, las de las líneas 8 y 10 no se han modificado. Nos hablan de mejora, así que sólo puede referirse a la línea 1.

Un día laborable, a media tarde, sin que hubiera especiales problemas de tráfico (dentro de lo que cabe), probamos la frecuencia. Cronómetro en mano, vimos cuánto tiempo pasaba entre el cierre de puertas de un autobús y el siguiente. Además, durante varios viajes seguidos. Los resultados son abrumadores: en el mejor de los casos, el tiempo fue de seis minutos y cuarenta y cinco segundos; sólo en otro viaje dio menos de siete minutos (apenas unos segundos). En el resto, cuatro viajes, se superaba con holgura los siete minutos.

La conclusión es muy sencilla: la frecuencia de la línea 1 es la misma, siete minutos. Así pues, el mensaje de que mantener la parada de Gran Teatro supone mejorar la frecuencia de algunas líneas (sic) no se corresponde con la realidad. En lo que no entramos es si esto es un error de los dirigentes políticos o un intento de manipular a los usuarios.

De paso, pudimos ver que en un viaje el número de personas que corrían para montar era sensiblemente mayor. Mirando la hora era fácil deducir que habían llegado los autobuses procedentes del Oeste y la gente no quería perder el trasbordo. Con la parada en Gran Teatro, hay más distancia, y es mucho más fácil perder el trasbordo.

Nos dicen que se lo van a pensar, y mientras, en Gran Teatro. No. Si se leen el escrito informativo, firmado por la Gerencia, que aparece en los autobuses, el motivo del cambio son las obras. Finalizadas las obras lo normal es volver a la situación original, y si no, explicar por qué en Gran Teatro. Mejor no actuemos con hechos consumados.

Por otro lado, hay una duda importante: ¿la obra en la Avenida del Arlanzón ha sido para ensanchar la acera o para estrechar la calzada? ¿Han sido capaces de hacer esa modificación para que luego los autobuses parados estorben a la circulación y así forzar a que tengan que parar en Gran Teatro? Con según qué personas, a veces, el pensar mal y el ser realista viene a ser lo mismo.

La decisión es muy sencilla: terminada la obra, la parada de Avenida del Arlanzón debe volver a ser operativa, ya que no se ha demostrado que Gran Teatro suponga ventajas. Al contrario, y como ya advertimos hace dos meses, perjudicaría notablemente la calidad del servicio al alejar la cabecera del Centro y dificultar los trasbordos.

Sin Comentarios »

Octubre
21st 2009
La ciudad del futuro (2)

Categoría: Ciudad y Movilidad

Una vez vistos los principales desarrollos urbanísticos que contempla el nuevo Plan, puestos en perspectiva global con lo ya establecido en el planeamiento actual, es momento para abordar otras cuestiones. Tratamientos en el espacio urbano ya existente o la movilidad en el nuevo plan son los dos temas que abordaremos aquí.

En el casco urbano ya existente, encontramos nuevos espacios en el Silo de Capiscol, el Hospital General Yagüe, las traseras del Acuartelamiento “Diego Porcelos”, la zona de la Estación antigua, y lo largo del Bulevar.

Destacamos que el espacio delimitado por la Carretera de Poza y las calles Trujillo, Padre Arregui y López Rodó pasará a tener carácter residencial, lo que supone la eliminación del uso industrial actual. Por desgracia, el nuevo Plan ya introduce la ordenación de espacios en los terrenos de la actual cochera de autobuses. Con esto se respalda la muy discutible idea de eliminar el garaje de su actual emplazamiento.

Por otro lado, el nuevo Plan supondría la supresión del Silo de Capiscol, un edificio, que si no tiene valor artístico, sí es un elemento propio del barrio, que podría conservarse dándole un nuevo uso, como pueda ser el de aparcamiento en altura.

En el plano de las comunicaciones, se propone un túnel que conecte la Avenida del Cid con la rotonda del Cementerio (sería una prolongación de la calle Padre Flórez), bajo el Cerro de San Miguel. Se suma a otro túnel ya previsto bajo el Castillo. Se planea una vía que arranque de la Avenida Islas Baleares, cerca del nuevo Hospital, y bordee Villatoro por el Este, hasta llegar a la futura autovía de Aguilar. Por último, un nuevo vial unirá las calles Montes de Oca y Condado de Treviño, formando un corredor a lo largo del Polígono de Villalonquéjar paralelo a la calle López Bravo. Lógicamente, una infraestructura como es ese túnel necesitará contar con garantías de viabilidad.

Según explica el arquitecto Ezquiaga, el Plan nace con vocación de una ciudad sostenible, delimitada por el cinturón exterior de ronda, y pretende limitar la necesidad de uso del vehículo privado. Precisamente, propone ampliar la red de carril bici y establecer un carril bus en la calle Vitoria, entre la Plaza del Rey y Gran Teatro.

Un plano de infraestructuras se dedica en exclusiva al transporte público, con las vías preferentes para este medio: calle (y carretera) de Vitoria hasta el cruce con la BU-30; el Bulevar hasta el cruce con la calle Vitoria (desde La Sedera hasta el Barrio del Pilar va por la ronda Sur), calle Santander y Avenida del Cid; Avenida de Cantabria; Avenidas de Cajacírculo y de la Independencia; calles Valladolid y Merced, Avenida de Palencia y calle Villadiego; calles Madrid y San Pablo.

En la memoria informativa, y al respecto de la movilidad, se considera un valor añadido, que no se debería perder, la centralidad de la Estación de Autobuses.  Sin embargo, se comenta que adolece de problemas de espacio, de accesos y de imposiblidad de ampliación. Así pues, se ve positivo el traslado a Príncipes de Asturias, dejando de lado el primer argumento, el de la centralidad. Se limita a plasmar lo que expresan las Directrices de Ordenación Territorial del Alfoz de Burgos, pero choca con nuestra postura al respecto.

Se rechaza construir viviendas en Fresdelval, que se sustituye por un parque de ocio público. La ciudad queda compacta y continua, quedando fuera de la ronda barrios como Castañares o Villafría. Curiosamente, dentro del cinturón se encuentra Villalbilla, un municipio con un barrio (Villas del Arlanzón) que parece más bien de Burgos. Además, la capital se va extendiendo lentamente hacia el otro municipio. Tal vez dentro de unas décadas el proceso acabe en la anexión de Villalbilla a Burgos.

En principio, no nos quejamos del número de viviendas planeadas, pero debemos introducir un matiz. El PGOU hay que saber administrarlo, y lo lógico y deseable sería urbanizar primero aquellos lugares situados dentro del espacio urbano consolidado o los más cercanos a estos. La extensión de la ciudad ha de ser gradual. Es decir, si las cosas se hicieran bien, debería tardarse varios años en empezar a urbanizarse los nuevos sectores que plantea el nuevo Plan. Antes deben completarse los espacios como Príncipes de Asturias, Vía Aquitania y los más cercanos al actual casco urbano.

Viendo la extensión que tendría Burgos, salta a la vista que la actual red se quedaría totalmente insuficiente. Los barrios periféricos necesitarían más paradas, ya que se expanden en grandes extensiones (Cortes, Villatoro o Villímar, por ejemplo).  La Vaguada de Villargámar o el Barrio del Arlanzón quedarían lejos de las actuales rutas. Asi pues insistimos en el crecimiento ordenado, y ponemos en aviso que el Servicio debería tomarse el Plan General como documento de futura demanda de transporte.

El editorial de El Correo de Burgos del 15 de septiembre es poco menos que desalentador al criticar el Plan por dos motivos. El primero porque puede provocar falta de suelo a la hora de efectuar expansiones industriales o residenciales, y el segundo, por plantear ampliaciones del carril bici cuando apenas hay demanda. Son dos apreciaciones inexplicables, que parecen propias de otro momento. De lo que se trata no es de repartir el negocio inmobiliario, sino de organizar el desarrollo de nuestra ciudad. Por otro lado, hemos de ser cuidadosos, ya que estamos acercándonos al momento en que se agote el suelo del término municipal.

El planteamiento del carril bus en la calle Vitoria es correcto, aunque falta conocer los detalles. Si lo comparamos con nuestra propuesta de carriles bus que hicimos en la Semana de la Movilidad, resulta conservadora, pero teniendo en cuenta la trayectoria de nuestra ciudad, lo podemos considerar más bien como avanzada.

Sólo nos resta visitar la exposición en el Monasterio de San Juan, para ver por nosotros mismos el Plan. Recomendamos a todos los ciudadanos que se informen sobre este nuevo avance del PGOU y que elaboren cuantas alegaciones estimen oportunas.

Sin Comentarios »

Siguiente »