Opiniones de la categoría 'Tranvía'

Febrero
11th 2010
La parte del León

Categoría: Tranvía

El Gobierno Central abonará el 80% del coste del tranvía de León. Sintámonos agraviados, rasguémonos las vestiduras hasta quedarnos como el peregrino de la Catedral. León con tranvía y Burgos sin fecha para el proyecto.

La actuación llevada a cabo en León no es tan sencilla como nos expone el Diario. Afortunadamente, no se comparan los casos de los eventuales tranvías de una y otra capital, sino que el proyecto burgalés huérfano de apoyo estatal es el Auditorio.

Aún así, y leyendo sólo la crónica del rotativo decano, muchos pueden preguntarse por qué el tranvía leonés cuenta con el apoyo gubernamental y el de Burgos no. Al fin y al cabo, mientras que el Consistorio ha dejado apartado temporalmente el proyecto del tranvía, Diario de Burgos sigue sacando el tema en sus páginas de forma regular.

El Ayuntamiento de León es, de la Comunidad Autónoma, el que más se está acercando a la meta de contar con un tranvía. Allá ellos. De hecho, a finales del año pasado tuvieron que declarar desierto el concurso para la adjudicación de la línea. La única empresa que se presentó proponía un canon anual que superaba la cuantía máxima que estaba dispuesto a abonar el Consistorio. Deberíamos tomarlo como un aviso para navegantes.

Mientras el tranvía municipal descarrila, existe la necesidad de integrar las vías de FEVE en el espacio urbano leonés. La capital cuenta con una estación término en el centro de la ciudad y se pretende suprimir ese tramo ferroviario.

El acuerdo a tres bandas entre Ayuntamiento, Ministerio de Fomento y FEVE implica la financiación de la fracasada línea de tranvía, y además, la creación de una nueva a partir de la adaptación del actual tramo de FEVE. Es decir, la actual terminal ferroviaria abandonaría el centro de la ciudad, y el tranvía uniría ésta con su sustituta. Además, se proponen ramales a los hospitales y a la Universidad.

Con este acuerdo, se solventan dos necesidades a la vez. A cambio, eso sí, la gestión del tranvía quedará en manos del Ayuntamiento y de FEVE (en lugar de sólo la primera, como ocurría con la primera línea). Además, la adaptación a línea de tranvía implica que el actual trazado ferroviario no se soterra. Son los dos sacrificios que asume el Consistorio, que deben ser mencionados.

Por tanto, no se trata sólo de la implantación del tranvía, sino de la integración de un tramo de ferrocarril. Un punto destacable es que en León no surgirá un bulevar, sino que se limitará a una plataforma tranviaria con zonas verdes y de tránsito peatonal. La Estación de FEVE saldrá del Centro de León. De hecho, es lógico que la empresa pública ferroviaria quiera participar en la gestión del tranvía: será el medio que comunique la ciudad con la nueva estación término.

Ahora bien, toda esta explicación es para desmontar cualquier agravio tranviario entre las dos capitales. De hecho, convendría conocer la viabilidad del tranvía leonés. Será un nuevo ejemplo del diferente trato que se da a los medios de transporte. Los que van sobre ruedas reciben cuantiosos desembolsos de dinero público, mientras que las Administraciones apenas se dedican a controlar la prestación del transporte público por carretera.

Volviendo a nuestra ciudad, la insistencia de algunos medios por el tranvía empieza a resultar molesta. El hecho de que el Equipo de Gobierno dude sobre su implantación es una rara muestra de buena gestión, aunque nos tememos que sea algo temporal. Es más, el señor Aparicio, y por ende, toda la cohorte de señores que quieren el tranvía para ser modennos, deberían tener presente el entrecomillado del último párrafo. Sólo basta cambiar leoneses por burgaleses.

No Comments »

Enero
11th 2010
El Balance del Servicio (2)

Categoría: DAF / Donación / Líneas / Paradas / Política de Movilidad / Renting / Semana Europea de la Movilidad 2009 / Tranvía

En 2009, el tema del tranvía quedó aparcado debido a la crisis y los importantes desembolsos a los que debe hacer frente el Consistorio (urbanización del Bulevar, Auditorio y Palacio de Congresos, ampliación de la Estación Depuradora de Aguas Residuales, principalmente). El Bulevar se configurará con el espacio para transporte público y la maraña de cables para la iluminación, pero inicialmente, serán autobuses los que discurran por él.

Sin dejar de mencionar el Bulevar, no deja de ser chocante el cambio de idea sobre el uso que se pueda dar a la antigua Estación de Ferrocarril. De centro de distribución de mercancías, intercambiador o estación de autobuses, se ha pasado a una dotación cultural. Un cambio que coincide, curiosamente, con el paso de Fernández Malvido de Movilidad a Cultura.

Una mejora en el Servicio destacable ha sido el aumento de servicios a los barrios periféricos: Villatoro, Villalonquéjar, Villafría y Castañares. Fuentecillas también mejoró, inicialmente, su frecuencia.

En verano saltó una tormenta sobre la publicidad en los autobuses, saliendo a la opinión pública que el Ayuntamiento no ha recibido ninguna cantidad por ese concepto durante más de año y medio. La réplica del concesionario supuso que salieran a la luz problemas derivados de la gestión del Servicio. Desde entonces se ha seguido con la misma situación al no haber nadie que gestione la publicidad.

La privatización del Servicio ha dado en 2009 un paso más allá al adjudicarse el mantenimiento de los autobuses de propiedad municipal, pese a que en el tiempo en que han hecho provisionalmente ese trabajo no han destacado por su eficacia; además, se dejaba al personal del taller sin tareas para realizar. El estado de la flota municipal es manifiestamente mejorable, y es muy difícil considerar que la solución elegida por el Ayuntamiento es la mejor.

En agosto, Gran Teatro pasó a ser cabecera de tres líneas al cortarse la Avenida del Arlanzón. Lo que sería provisional para algunos debía ser definitivo. En ese mes se lanzó un nuevo plano de líneas, superpuesto sobre un plano simplificado de la ciudad. En septiembre, durante unos días se ofreció a los viajeros en los autobuses; también ha sido instalado en unas pocas marquesinas del Centro.

La Semana de la Movilidad trajo la apertura de la Oficina de Movilidad, una dotación en principio interesante, aunque desde luego, habrá que asegurarse de su utilidad. Meses antes, Aparicio y Fernández Malvido habían recibido el Energy Globe World Award, en el que se premiaban diversas iniciativas sobre movilidad, si bien las instancias oficiales lo consideraron un reconocimiento a la buena gestión.

En octubre se cortó el Puente de Castilla. Afortunadamente, la obra del Puente de Gasset se había interrumpido, lo que aminoró las consecuencias. Aún así, este corte ha dificultado la movilidad en la zona Oeste y el Casco Histórico. Ha sido un ejemplo de cuestionable planificación. La lógica recomendaba cortar primero el Puente de Castilla y usar como alivio el de Santa María. En su lugar, el Río se está convirtiendo en una barrera urbana para buena parte de la ciudad.

No hace falta detallar que Burgos compite en la carrera por la capitalidad europea de la Cultura en 2016. En flagrante contradicción con esa aspiración, el Ayuntamiento sigue sin dar un paso para convertir los autobuses retirados en elemento cultural, y en lugar de ello, permite su deterioro y los envía a otros países. En noviembre, un grupo de vehículos fue trasladado a Lomé, capital de Togo.

La apertura de la Avenida del Arlanzón ha dado lugar a una solución parcial, trasladándose ahí la cabecera de la línea 1. De este modo, quedaba zanjado el debate entre utilizar Gran Teatro o Avenida del Arlanzón como cabecera. Se ha instalado el primer carril bus en el casco urbano consolidado, que se añade a la plataforma en la entrada a la Estación de Ferrocarril.

A finales de año se añadieron paradas en la zona de la Plaza de España, aliviando las existentes. Una solución mejorable a un problema creado por los propios gestores del Servicio.

Así pues, 2009 ha sido un año de cambios, de momentos de turbulencia, pero en el que se aprecia una pérdida de calidad y en el que ya se empiezan a intuir los efectos negativos del renting.

No Comments »

Abril
22nd 2009
Proxima estación: Universidad

Categoría: Proyectos e ideas / Tranvía

Hace unas semanas se presentó en la Universidad el proyecto de tranvía soterrado que uniría Gamonal con la Barriada Yagüe. Parece que los autores han optado por un plan sencillo: material móvil de tranvía, vía única en la mayor parte del trayecto, etc. De hecho, cabría matizar que aunque una parada se llame “Universidad” y otra “Politécnica”, la línea no cruza el Arlanzón y llega a la Barriada Yagüe, obligando a los usuarios a caminar una distancia respetable hasta las instalaciones universitarias.

Sin ánimo de entrar a valorar pormenorizadamente el proyecto, hay que pensar que el subsuelo de la ciudad no es muy propicio para virguerías subterráneas. Tenemos casos como el Hotel Condestable o el Palacio de la Diputación. No podemos tratar la construcción de un tranvía subterráneo como si fuera la instalación de un colector.

Está claro que el transporte urbano soterrado es más rápido que el de superficie. Pero en una ciudad como Burgos no hay demanda para tranvía soterrado y autobús urbano a la vez, por lo que el desplazamiento entre Gamonal, el Centro y la Barriada Yagüe sería más rápido, pero dejando la superficie para el tráfico privado.

Viendo la sencillez que se pretende en el proyecto, que puede llegar a perjudicar la eficacia del servicio (como es el caso de la vía sencilla) cabe preguntarse si no sería más provechoso ser generoso en el transporte por autobús que parco en el tranvía. Y es que los ochenta millones de muy ajustado pre-presupuesto del proyecto MetroBur servirían muy bien para los Autobuses Urbanos.

Ni Burgos es Madrid ni Madrid es Burgos. Tal vez haya burgaleses que envidien las grandes infraestructuras de Madrid, su aeropuerto, su metro, sus rascacielos o sus centros comerciales. Pero seguro que hay madrileños que envidian la tranquilidad de Burgos o la posibilidad de desplazarse andando. Debemos buscar lo mejor para nuestra ciudad, y en el transporte público también, pero no tiene sentido que nos comparemos con la urbe más poblada del país.

Este proyecto se suma a otros que en el área de movilidad han surgido de la Universidad de Burgos: recordemos el Intercambiador Camino de Santiago, la red de transporte urbano o el estudio sobre las necesidades de aparcamiento en Gamonal. Más o menos viables, más o menos certeros, pero todos ellos dignos de atención y de debate.

Conviene saber que la Universidad de Burgos es la única en Castilla y León que tiene Ingeniería Técnica de Obras Públicas, especialidad en Transportes y Servicios Urbanos, así como la Ingeniería en Caminos, Canales y Puertos. Así pues, no es extraño encontrar trabajos y estudios relativos a movilidad urbana.

La gran pregunta es si se está aprovechando ese potencial por parte del Ayuntamiento. No sabemos qué base técnica tiene la remodelación de las líneas. No sabemos qué grado de participación ciudadana hay en tan importante cuestión, y desde luego, no sabemos qué cambios de recorridos se deben a las obras que van a empezar en el Centro y cuales son parte de la famosa remodelación.

Seguramente, Burgos no necesita tranvía, ni soterrado ni en superficie, pero si merece que el transporte público funcione mejor.

No Comments »

Agosto
14th 2008
El Bulevar de los Sueños Rotos

Categoría: Tranvía

Camino por una calle solitaria. No sé a donde va, pero para mí es una casa, y camino solo.

 Así comienza una canción de Greenday titulada “El Bulevar de los Sueños Rotos” (”The Boulevard of Broken Dreams”), que nos viene bastante bien para escenificar la escena del tranvía desplazándose por el Bulevar de Burgos escaso de pasaje, y también para ilustrar la sensación de desasosiego que se le habrá quedado al Equipo de Gobierno al ver que las cuentas no salen, y que por ahora, no habrá tranvía.

Si para ellos es desasosiego, para nosotros es alivio. Limitado, claro, porque es algo temporal, y no sabemos si al final habrá tranvía, o no. Nos gustaría mucho saber que no habrá tranvía, y estaríamos bastante contentos sabiendo que no se va a hacer un estropicio con el dinero municipal ni que el autobús va a quedar relegado a transporte público de segunda.

No deja de ser sorprendente leer declaraciones al respecto que parecen insinuar (esperemos que no) que van a dejar el carril reservado para una eventual instalación del tranvía, como si todavía ignoraran que un autobús puede ir por un carril exclusivo

Mi sombra es lo único que camina a mi lado, los latidos de mi corazón son lo único que suena. A veces deseo que alguien de ahí fuera me encontrase. Hasta entonces, camino solo.

Sigue el tranvía solo por el Bulevar de los Sueños Rotos, que más que sueños eran castillos en el aire. Resulta fácil que parezca que cambia todo trayendo algo nuevo. Seguro que si mejoramos el servicio de autobuses, ese al que no se le reservan carriles, pero que será el medio de transporte público que llegue a la nueva Estación, beneficiaremos a más ciudadanos.

Y ahora, ¿por qué no pensamos en integrar el Bulevar como futuro itinerario de líneas del SMAUB? ¿Por qué no mejoramos el Servicio? ¿Por qué no invertir esta nefasta tendencia de hacernos con unidades de modelos mediocres y adquirimos autobuses que merezcan la pena?

Pegaso 6038

No Comments »

Junio
25th 2008
Sí, es un elemento decorativo

Categoría: Trans-Lohr / Tranvía

Parece ser que el grupo socialista está urgiendo al Equipo de Gobierno para que diga de una vez si habrá tranvía o no. La verdad es que no les falta razón, ya que el Alcalde se comprometió a decidirse antes de que acabara el verano… de 2007. De todos modos, nosotros no tenemos prisa en nos digan que van a poner el tranvía o algo parecido.

No sabemos hasta que punto la idea preconcebida de vetar a los autobuses como opción afectará al informe de viabilidad, o si el Ayuntamiento está dispuesto a no implantar el tranvía si lo desaconseja ese documento. Al menos, parece que habrá un estudio. Lástima que la oposición socialista esté siendo más papista que el Papa, y defienda a toda costa el tranvía, o mejor dicho, un modo de transporte que no sea un autobús.

“No es un elemento decorativo, sino una apuesta por transformar la movilidad de la ciudad y por el transporte público”, son palabras entrecomilladas que aparecen en Diario de Burgos el pasado sábado. Sin conocer si la demanda hace que merezca la pena, y obviando que a gran parte de los vecinos de Burgos el tranvía les queda a una distancia que impide que lo usen, no parece responsable defender su implantación por encima de todo.

“Por eso, estando los términos del debate claros, no sé a qué está esperando el PP”. No, señor Olivares. El debate apenas ha tenido lugar. Aunque uno de los periódicos de la ciudad ha dado por hecho la elección del tranvía hace meses, aunque estén de acuerdo PP y PSOE, el debate no está claro. Precisamente, ni se ha abierto. Estamos hablando de emplear una cantidad similar al sobrecoste del desvío que el Consistorio no puede asumir. El tranvía es un medio que queda grande para una ciudad de las características de Burgos, y que resulta inútil con el trazado que se prevé.

Como no todo tiene por qué ser reproches, prefiero que recordemos algo que sí transformó la movilidad, y que podría seguir haciéndolo. Creo que no ha habido mayor acto en pos de la movilidad en esta ciudad que aquella presentación de cinco autobuses de gas natural comprimido en la Plaza de España, acompañada por la presentación del SAE y del control semafórico para mejorar la rapidez del servicio. Un excelente comienzo para una Semana Europa de la Movilidad. Aun queda por hacer lo de los semáforos; será más barato y beneficiaría a más gente que el tranvía.

Pegaso 6038

No Comments »

Mayo
12th 2008
¿Dónde están las ventajas del tranvía?

Categoría: Metrobús / Trans-Lohr / Tranvía

Con la llegada del nuevo bulevar llegan nuevas opciones de transporte; diferentes características y modalidades. Y como tal, deben de ser analizadas. El problema viene cuando no se analizan, o cuando no se quiere ver la realidad.

Yo intenté ver sus ventajas y sus inconvenientes, y me pregunté inocentemente: ¿Cómo es posible que queramos volver a atar los autobuses, ahora que eran libres, o al menos algunos? ¿Qué sentido tiene moverse atado a un trazado, a unas vías, a una catenaria?

Pude concluir que las únicas ventajas del tranvía frente al autobús eran tan sumamente reducidas, que quedaban en prioridad y presunta ecología. Ah, y que dicen que es superbonito y megaguay, que atraerá a muchísimos turistas.

Trans-Lohr de Clemont FerrandFotografía: http://transclermont.itrams.net/

Una alternativa al tranvía es el Metrobús: Con carril reservado y diseño vanguardista, está concebido para el transporte de viajeros a través de una red de carriles propios, no estando atado a ellos como el tranvía. Destaca su capacidad y a sus bajas emisiones de gases contaminantes, gracias a su motor híbrido.

Carril reservado, ecología, accesibilidad, alta capacidad… Vuelvo a preguntar ahora, ¿Qué ventajas tiene el tranvía frente al metrobús? Ninguna. Entonces, ¿Qué justificación tienen nuestros gobernantes para instalar ese tranvía de 120 millones de euros, llamado Translohr, que además descarrila a la mínima?

Ahí dejo eso.

DAF SB220


1 Comment »